Princípios importantes
- Um cientista da computação afirma que seu sistema de IA deveria ser creditado por duas invenções que ele gerou.
- O caso pode ter amplas implicações para a lei de patentes, mas os especialistas estão céticos quanto à alegação.
- A IA super rápida pode um dia produzir invenções mais rápido do que os tribunais de patentes podem acompanhar, disse um especialista.
A inteligência artificial (IA) está ajudando os humanos a encontrar tudo, desde novas drogas até a resolução de novos problemas matemáticos. Agora, um tribunal deve decidir se o computador pode ser considerado um inventor.
Um cientista da computação argumentou recentemente que seu sistema de IA deveria ser creditado por duas invenções que gerou. O caso pode ter amplas implicações para a lei de patentes, mas os especialistas estão céticos quanto à alegação.
"Alguém ou alguma corporação no final do dia é dono da IA que está inventando", disse Bob Bilbruck, CEO da empresa de consultoria de tecnologia Captjur, à Lifewire em uma entrevista por e-mail. "AI, afinal, é apenas codificação, como qualquer outro computador; embora mais independente da entrada humana."
Fique esperto?
Stephen Thaler, fundador e presidente do conselho da Imagitron, LLC, afirma que seu sistema DABUS deve ser considerado o inventor em pedidos de patente que cobrem um novo tipo de recipiente para alimentos com uma superfície especialmente padronizada, bem como uma luz que pisca com um padrão único de pulsos para atrair a atenção em emergências. O sistema DABUS significa "Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Science"."
No entanto, a Juíza Chefe do Circuito Kimberly Moore disse ao tribunal que a Lei de Patentes define um "inventor" como um "indivíduo ou indivíduos coletivamente."
"Esta decisão tem implicações significativas para o mundo corporativo, já que a propriedade intelectual legal é uma indústria multibilionária", disse Nicola Davolio, CEO da Hupry, uma empresa de privacidade que usa inteligência artificial, por e-mail. “A questão de quem detém os direitos de uma invenção tem implicações importantes sobre como as empresas que financiam pesquisa e desenvolvimento procurarão alocar seus recursos no futuro. para as empresas desenvolverem e comercializarem."
A professora de direito de propriedade intelectual Alexandra George escreveu recentemente na revista Nature que uma decisão no caso poderia desafiar precedentes legais.
"Mesmo se aceitarmos que um sistema de IA é o verdadeiro inventor, o primeiro grande problema é a propriedade. Como você descobre quem é o proprietário?" Jorge escreveu. "Um proprietário precisa ser uma pessoa jurídica, e uma IA não é reconhecida como uma pessoa jurídica", diz ela.
Thaler tem travado sua batalha legal nos tribunais ao redor do mundo. No ano passado, o tribunal federal da Austrália ficou do lado de Thaler. "… Quem é o inventor?" escreveu o tribunal. "E se for necessário um humano, quem? O programador? O proprietário? O operador? O treinador? A pessoa que forneceu os dados de entrada? Todas as opções acima? Nenhuma das opções acima? Na minha opinião, em alguns casos, pode ser nenhuma das anteriores. Em alguns casos, a melhor análise… é dizer que o próprio sistema é o inventor. Isso refletiria a realidade".
Invenção ou Imitação?
Se o tribunal decidir que a IA pode ser legalmente listada como inventora, isso abrirá o caminho para que os computadores recebam proteção de patente para suas invenções, disse Davolio. Isso pode significar que as entidades de IA podem possuir e comercializar suas inovações, fornecendo um incentivo financeiro significativo para as empresas desenvolverem novas e melhores tecnologias de IA.
"Além disso, também daria às entidades de IA a capacidade de processar outras por violação de suas patentes, fornecendo outro caminho para as empresas lucrar com sua tecnologia de IA", acrescentou.
A IA super rápida pode produzir invenções mais rápido do que os tribunais de patentes podem acompanhar, disse George. "Isso também pode mudar o caráter da invenção", escreveu George em um artigo no The Conversation. “Sob princípios de patentes bem estabelecidos, uma 'atividade inventiva' ocorre quando uma invenção é considerada 'não óbvia' para um 'perito na técnica'. Mas um sistema de IA pode ter mais conhecimento e habilidade do que qualquer pessoa no planeta."
A propriedade é uma parte crucial da lei de propriedade intelectual, disse George. Os inventores da IA podem sufocar o investimento em novas ideias, acrescentou ela.
"Outro problema com a propriedade quando se trata de invenções concebidas por IA é mesmo se você puder transferir a propriedade do inventor da IA para uma pessoa: é o criador de software original da IA?" disse Jorge."É uma pessoa que comprou a IA e a treinou para seus próprios propósitos? Ou são as pessoas cujo material protegido por direitos autorais foi inserido na IA para fornecer todas essas informações?"
