Quão grandes são as diferenças sonoras entre os dispositivos Bluetooth? Colocamos essa questão em teste usando os cinco dispositivos a seguir:
- Relé de Fidelidade de Massa
- Audioengine B1
- Arcam miniBlink
- Arcam rBlink
- DBPower BMA0069 Receptor Bluetooth
Os receptores Bluetooth realmente soam diferentes uns dos outros?
Se você tem um smartphone, tablet ou laptop de modelo recente, então você tem um dispositivo Bluetooth. É provável que você tenha algumas músicas armazenadas nele e certamente pode transmitir músicas e podcasts pela Internet.
Equipamento de áudio de alta qualidade está começando a incorporar receptores Bluetooth. Não é à toa que algumas empresas estão fazendo o que chamam de receptores Bluetooth para audiófilos.
Exceto pela unidade DBPower, todos esses receptores possuem chips conversores digital-analógicos atualizados. Três das unidades (todas, exceto DBPower e miniLink) possuem gabinetes de alumínio relativamente pesados, bem como antenas externas que devem melhorar a recepção e o alcance do Bluetooth. Todos eles, exceto o DBPower, possuem decodificação aptX.
A fonte de música usada foram arquivos MP3 de 256 kbps de um telefone Samsung Galaxy S III Android (que é equipado com aptX). O sistema era um alto-falante Revel F206 mais um pré-amplificador Krell Illusion II e dois amplificadores monobloco Krell Solo 375.
Receptores Bluetooth: Testes de qualidade de som
As diferenças entre essas unidades são muito pequenas. A menos que você seja um entusiasta sério de áudio, provavelmente não os notará e provavelmente não se importará, mesmo que o faça. No entanto, houve diferenças sutis.
Provavelmente o melhor do grupo foi o Arcam rBlink-mas com uma ressalva. Foi o único modelo que recebeu muitas notas de escuta, e o único que realmente se distinguiu do pacote. Os agudos - especialmente os agudos mais baixos, que têm um efeito enorme no som das vozes e dos instrumentos de percussão - soam um pouco mais vivos e detalhados. Esse é o tipo de coisa com que os audiófilos se preocupam.
Mas a imagem estéreo do rBlink parecia puxar para a esquerda. Por exemplo, a voz de James Taylor na versão ao vivo de "Shower the People" foi do centro morto para um ou dois pés à esquerda do centro. Medido com um analisador de áudio Neutrik Minilyzer NT1, o rBlink teve uma incompatibilidade de nível de canal, mas apenas 0,2 dB. (Os outros variaram de 0,009 dB para o Audioengine a 0,18 dB para o DBPower.)
Não parecia que 0,2 dB criaria um desequilíbrio de canal prontamente audível, mas foi detectado pelo ouvido e pode ser medido. A diferença entre o rBlink, as outras unidades e um player de Blu-ray Panasonic conectado digitalmente ao pré-amplificador Krell se mostrava a cada vez.
O desequilíbrio do canal pode ser responsável pela percepção do rBlink ter melhor detalhe de agudos mais baixos.
O Mass Fidelity Relay e o Audioengine B1 empataram em qualidade de som. O B1 soou marginalmente mais suave no geral; o Relay realmente soou mais suave nos médios, mas um pouco mais sibilante nos agudos. Novamente, essas diferenças foram muito sutis. Finalmente, o Arcam miniBlink e a unidade DBPower soaram um pouco mais sibilantes do que os outros.
High-end oferece melhorias sutis
Existe uma boa razão para gastar mais em um receptor Bluetooth de ponta? Sim, em uma situação: se o seu sistema de áudio tiver um conversor digital-analógico de alta qualidade ou um pré-amplificador digital com um DAC de alta qualidade integrado.
Tanto o Arcam rBlink quanto o Audioengine B1 possuem saídas digitais (coaxiais para o rBlink, ópticas para o B1) que permitem contornar seus DACs internos. Essas unidades foram comparadas conectando suas saídas analógicas e digitais ao pré-amplificador Krell; com as conexões digitais, isso significava passar pelo DAC interno do pré-amplificador Illusion II.
A diferença foi fácil de ouvir. Usando as saídas digitais das unidades, os agudos eram mais suaves, as vozes tinham menos sibilância, os instrumentos de percussão soavam menos estridentes e os detalhes sutis de alta frequência eram mais presentes e mais delicados ao mesmo tempo. No entanto, o desequilíbrio de canal ouvido com o rBlink permaneceu mesmo com a conexão digital. Estranho.
Linha de fundo
Se você não tiver um DAC ou um pré-amplificador digital, é difícil comprar um receptor Bluetooth de última geração, a menos que você esteja disposto a pagar muito por uma melhoria sutil na qualidade do som (o que é uma coisa perfeitamente razoável de se fazer se você tiver dinheiro e apreciará a pequena melhoria). Você também pode ir de alta qualidade se preferir um gabinete de alumínio sólido e agradável em vez de um pequeno disco plástico como o DBPower BMA0069.
O melhor negócio se você tiver um DAC ou pré-amplificador
Se você tiver um bom DAC ou um pré-amplificador digital de última geração, provavelmente obterá um som visivelmente melhor usando um receptor Bluetooth com saída digital. Por causa de seu custo comparativamente baixo e saída digital óptica, o Audioengine B1 parece ser o melhor negócio aqui.
