Princípios importantes
- Novas leis da UE forçarão as plataformas de mensagens a trabalharem umas com as outras.
- Apple e o FaceBook não vão querer abrir mão de seu bloqueio de plataforma.
- A interoperabilidade segura é possível, mas não sem uma reformulação total.
A UE pode forçar a interoperabilidade do WhatsApp, Signal, iMessage e outros serviços de mensagens. Parece um sonho, mas pode acabar em pesadelo.
Uma nova lei da UE, a Lei de Mercados Digitais (DMA), foi projetada para possibilitar que pequenos players compitam contra os gigantes incumbentes da indústria de tecnologia. Uma parte dessa lei estipula que os usuários devem poder enviar mensagens uns para os outros, independentemente do aplicativo de mensagens que usam. Mas isso pode ter consequências bastante graves em termos de segurança e privacidade, que são, ironicamente, outro foco do DMA.
"A maior dificuldade na interoperabilidade é concordar com um protocolo comum, código comum e meios para integrar as diferentes tecnologias ou construir uma nova tecnologia", disse o assessor global de segurança cibernética Andy Rogers à Lifewire por e-mail. "Devemos padronizar a tecnologia para que todos trabalhem na mesma partitura. Quando você decide integrar uma tecnologia padronizada com a sua, como o iMessage fez com o SMS, às vezes você pode acabar com uma espécie de gambiarra porque você está integrando duas tecnologias que não foram feitas uma para a outra."
Lock-In
As plataformas de mensagens são valiosas porque possuem uma dependência considerável. Se você, seus amigos e seus contatos de trabalho usam o WhatsApp, por exemplo, não há como migrar para o Signal. Nós contornamos isso agora tendo todos os aplicativos de mensagens em nossos dispositivos e usando o que precisamos, dependendo de com quem estamos falando. O DMA forçaria fornecedores de plataformas como Apple e Facebook a fazer seus serviços funcionarem entre si.
A ideia é que você possa optar por usar o WhatsApp para seus bate-papos em grupo superiores, mas ainda incluir contatos que usam o iMessage na conversa. Eles não precisariam instalar o aplicativo de propriedade do Facebook.
Quando você decide integrar uma tecnologia que é padronizada com a sua… às vezes você pode acabar com uma espécie de gambiarra…
Os problemas aqui são utilidade e segurança. Apple, WhatsApp e Signal usam criptografia de ponta a ponta para manter o conteúdo de suas mensagens completamente privado. É impossível que os provedores da plataforma vejam suas mensagens. Como, então, a criptografia poderia sobreviver a essa interoperabilidade?
Outro problema é que esses mesmos provedores de plataforma certamente tornarão o mais irritante possível conectar suas várias contas de bate-papo. A Apple está disposta a pagar mais de US$ 5 milhões por semana às autoridades holandesas em vez de abrir seu sistema de pagamento App Store para aplicativos de namoro.
WhatsApp pode não ser capaz de ver dentro de suas mensagens, mas com certeza sabe para quem você as envia, quando e de quais grupos você faz parte. Você pode apostar que a Apple não vai querer que os metadados de seus usuários do iMessage sejam sugados pelo Facebook, e você pode apostar que o Facebook não vai querer que ninguém se conecte ao WhatsApp com qualquer tipo de anonimato.
Ao permitir a interoperabilidade, você remove o bloqueio das plataformas e as torna muito menos valiosas para seus proprietários.
É possível?
iMessage já incorpora o SMS no mesmo aplicativo que o iMessages, então, em teoria, também poderia suportar WhatsApp, Telegram e assim por diante. Mas não seria bonito.
"No fim de semana, especialistas em criptografia soaram o alarme sobre essa ideia, dizendo que as plataformas podem não ser capazes de fazer isso de uma maneira que deixe as mensagens criptografadas ", escreve o jornalista de tecnologia Casey Newton em seu boletim Platformer."Está claro que, na medida em que pode haver uma maneira de serviços como o iMessage e o WhatsApp interoperarem e preservarem a criptografia, essa maneira ainda precisa ser inventada."
Segurança, é certamente possível tornar a criptografia interoperável, mas teria que usar um padrão comum. "Já temos uma tecnologia fantástica que é comprovada uma e outra vez para criptografia", diz Rogers. "Infraestrutura de chave pública (PKI) tem sido usada por quase cinco décadas e ainda está sendo usada hoje." É a segurança por trás do pequeno cadeado na barra de URL do seu navegador.
Mas isso exigiria muito trabalho para implementar. Talvez acabemos com a interoperabilidade, mas apenas com mensagens não criptografadas e apenas com o mínimo de suporte. E quem quer isso, além das grandes empresas de tecnologia que o DMA deve domar?
