Princípios importantes
- A Apple não tem mais permissão para proibir aplicativos de vincular a seus próprios métodos de pagamento no aplicativo.
- As compras no aplicativo podem ficar mais baratas, mas menos privadas.
-
A Apple já recorreu da decisão da juíza Yvonne Gonzalez Rogers.
Em setembro, um juiz californiano decidiu que a Apple tinha que parar de bloquear pagamentos externos em aplicativos da App Store. E agora, já estamos vendo como será o futuro.
A Apple venceu sua disputa judicial na App Store contra a Epic Games em quase um ponto. A juíza Yvonne Gonzalez Rogers decidiu que a Apple deve abandonar sua política de "anti-direção", um conjunto absurdo de regras que impede um aplicativo de dizer ao usuário que existe um mundo fora da App Store. E agora, a empresa de pagamentos de aplicativos Paddle já mostrou alguns sistemas alternativos de pagamento no aplicativo para substituir os da Apple.
"As opções alternativas de pagamento permitem que os clientes tenham relacionamentos diretos com fornecedores de software que lhes permitirão fornecer melhor suporte ao cliente e usar uma abordagem personalizada para cada cliente ", disse Oleksandr Kosovan, fundador e CEO da MacPaw e Setapp, à Lifewire por e-mail.
Antidireção?
As regras atuais da App Store dizem que todas as compras devem ser feitas usando o sistema de compras integrado da Apple. Isso vale para assinaturas no aplicativo, compra de moeda no jogo ou desbloqueios de recursos antigos. No entanto, a Apple permite que alguns aplicativos burlem essas regras.
A Apple tem um monopólio grande demais para ser ignorado, e não perder o controle do fluxo de receita é fundamental.
Por exemplo, você pode assinar o The New York Times, ou Netflix, ou Amazon Prime, e pagar fora da loja, mas depois de fazer login na sua conta, você pode ler e assistir a tudo. Mas - e é aí que fica selvagem - esses aplicativos não podem vincular às páginas de inscrição em seus próprios sites. Eles nem podem dizer que não têm permissão para criar links para seus sites de assinatura.
Isso é o que o juiz Gonzalez Rogers decidiu contra, dizendo que os desenvolvedores devem poder vincular a pagamentos alternativos.
Por que queremos isso?
Os benefícios para os usuários são muito bons. Para começar, é muito mais fácil se inscrever no Netflix, etc., quando você só precisa clicar em um link para fazer isso. E lembre-se, a maioria das pessoas perceberá que precisa acessar Netflix.com para se inscrever. Para aplicativos menores, poder vincular pode ser a diferença entre a viabilidade ou o desligamento.
Também pode ser mais barato. Alguns desenvolvedores oferecem compras no aplicativo aprovadas pela Apple, juntamente com uma opção de assinatura separada. Muitas vezes, a compra no aplicativo é cerca de 30% mais cara, para compensar o corte de 30% da Apple em todas as transações da App Store. Agora, eles podem oferecer a escolha diretamente no aplicativo.
Opções alternativas de pagamento permitem que os clientes tenham relacionamentos diretos com fornecedores de software…
Para desenvolvedores, assinaturas diretas são mais do que apenas evitar o corte de 30% da Apple. Eles são sobre ter uma linha direta com o cliente. Os desenvolvedores não têm ideia de quem os está pagando. Eles não podem oferecer suporte, nem ofertas especiais. É claro que eles também não podem enviar spam para seus usuários ou vender suas informações privadas, então as duas coisas funcionam.
Para os usuários, as compras de assinatura no aplicativo são ótimas. Eles são fáceis de ativar e tão fáceis de desativar. Mas não há nada que impeça a Apple de exigir assinaturas de terceiros para dar suporte ao seu sistema atual e criar ferramentas para integrá-lo aos excelentes controles dos pais do iOS.
Esses pagamentos também podem ser espertos. As opções do Paddle podem usar o Apple Pay. Tudo o que o usuário precisa fazer é tocar no novo link de pagamento e concordar com a compra. É tão fácil quanto uma compra normal no aplicativo.
A Apple pode parar com isso?
Apple já solicitou uma estadia. Se for bem-sucedida, a decisão do juiz Gonzalez Rogers não será implementada até que todo o processo de apelação do caso seja concluído. Isso pode levar anos, o que sem dúvida é a intenção da Apple. Atualmente, a decisão entrará em vigor em dezembro.
Questões legais à parte, a Apple pode dificultar a implementação de seus novos direitos pelos desenvolvedores. A decisão diz que a Apple não pode banir links ou botões que levam os usuários a sistemas de pagamento externos, mas pode torná-los difíceis de encontrar ou prender os desenvolvedores em infinitas outras minúcias baseadas em regras não relacionadas quando tentam aprovar seus aplicativos.
"A Apple tem um monopólio grande demais para ser ignorado, e não perder o controle do fluxo de receita é fundamental. A implementação de opções alternativas de pagamento pode enfrentar grandes obstáculos ou atrasar no tempo ", diz Kosovan.
"Não oficialmente, pode haver algumas consequências, como desenvolvedores não serão apresentados na App Store se usarem métodos de pagamento de terceiros, ou podem enfrentar algumas restrições de conformidade ao usar opções de pagamento de terceiros."
Ou a Apple poderia simplesmente dizer, dane-se, vamos construir um conjunto robusto de ferramentas que torne os pagamentos externos seguros para nossos usuários. A maré parece estar se movendo dessa maneira. Uma recente investigação do governo japonês resultou na Apple permitindo que "aplicativos de leitura" se vinculassem a páginas de assinatura e, na Coréia do Sul, Apple e Google tiveram que abrir suas App Stores para sistemas de pagamento alternativos.
Mais uma semana se passa sem que outro governo proponha uma regulamentação mais rígida da App Store. A Apple pode não ter perdido essa luta ainda, mas não parece bom.
