Princípios importantes
- As novas regras do Twitter proíbem fotos publicadas sem a permissão do sujeito.
- Fotógrafos de rua temem que não possam publicar seus trabalhos.
- Fotógrafos têm todos os outros lugares na internet para publicar.
Fotógrafos temem que as novas regras de consentimento de imagem do Twitter vão estragar sua arte.
Twitter agora requer permissão dos sujeitos de fotos e vídeos publicados em sua rede. Existem alguns problemas de implementação, mas a intenção é boa. No entanto, fotógrafos, especialmente fotógrafos de rua cujo pão com manteiga são fotos espontâneas de estranhos, não estão felizes. Seriam fotógrafos como Helen Levitt, Gerald Cyrus ou Vivian Maier se tivessem que obter permissão de cada pessoa que fotografassem?
"Posso ver por que os fotógrafos de rua ficariam frustrados com as novas regras de consentimento de imagem do Twitter", disse a jornalista Nikki Attkisson à Lifewire por e-mail. "Eu também ficaria frustrado, pois é fácil ver como isso restringe a expressão. Eu realmente sinto por eles como um companheiro fornecedor de informações."
Efeito Resfriante
Twitter diz que a atualização "restringirá o uso indevido da mídia para assediar, intimidar e revelar as identidades de indivíduos particulares". Em nosso mundo, todo mundo tem uma câmera, e é fácil postar uma foto de qualquer pessoa on-line, e eles nem saberão que você fez isso.
"Cada vez mais, todos nas minhas fotografias também são fotógrafos. Não há expectativa de privacidade na esfera pública; isso é literalmente o que o público é. Eu realmente não vejo uma grande diferença entre uma foto em uma galeria e a mesma foto online ", escreve o fotógrafo de rua inglês Nick Turpin no Twitter.
Esta seria uma ótima notícia, mas o Twitter não exige permissão de ninguém. Ou melhor, assume que a permissão foi dada até que um indivíduo reclame e peça que a(s) imagem(ns) seja(m) removida(s). Na prática, então, pode fazer pouca diferença.
Vá para outro lugar
Além disso, o Twitter é apenas um caminho para a publicação de imagens. O Instagram do Facebook não tem escrúpulos em deixar as pessoas postarem fotos de quem quiserem, e qualquer fotógrafo também pode usar seu próprio site, publicar livros ou expor em galerias. Além disso, quantos fotógrafos de rua existem, realmente?
"Pessoalmente, acho que o Twitter acertou", diz Attkisson. "A realidade é que os fotógrafos de rua são apenas uma pequena fração dos usuários de mídia social."
O Twitter pode fazer o que quiser em sua plataforma, mas os direitos legais dos fotógrafos são interessantes e vale a pena dar uma olhada.
"Esta regra do Twitter é uma interpretação excessivamente ampla do 'direito à privacidade' que não tem precedentes na lei", disse o advogado David Reischer à Lifewire por e-mail. "A lei sempre considerou que gravar uma pessoa em um espaço público não é uma invasão de privacidade e, portanto, não é ilegal. No entanto, gravar uma pessoa em um ambiente privado sem seu consentimento seria ilegal."
Em resumo, nada mudou. Os fotógrafos ainda têm toda a internet para publicar suas fotos, e fotógrafos de rua legítimos - ao contrário dos homens que roubam fotos de mulheres bonitas em locais públicos - podem disponibilizar seu trabalho por todos os meios usuais.
Se as outras redes sociais seguirem o Twitter e fizerem as mesmas regras, ou se o Twitter e as outras redes mudarem para uma versão em que a permissão deve ser solicitada antes da publicação, os fotógrafos sinceros terão que repensar suas opções. Mas realmente, a f alta de redes sociais nunca prejudicou os fotógrafos mais renomados da história.
Abuso
Talvez uma preocupação maior seja o abuso dessas regras por quem está no poder. As regras do Twitter têm várias isenções para contas de testemunhas oculares, mídia que já está disponível publicamente ou imagens de figuras públicas.
Até que esta política realmente entre em ação, não saberemos as consequências. Pessoas ricas podem fazer com que seu pessoal monitore o Twitter em busca de imagens e peça para que elas sejam removidas. A polícia pode exigir que imagens de policiais abusando de cidadãos sejam removidas, apesar das isenções de interesse público. Tudo se resume à interpretação. E - porque o Twitter cria suas regras e as policia - essa interpretação é opaca.
Embora um pequeno subconjunto de fotógrafos possa não ser tão importante, o próprio Twitter é um recurso importante para divulgar notícias de pessoas que antes não conseguiam alcançar um público. Hoje, a fotografia é muito mais do que apenas arte e boas fotos, e seu lugar na lei e, portanto, nas políticas de empresas como o Twitter, deve refletir isso.
