Os dois navegadores de desktop mais populares, Google Chrome e Mozilla Firefox, competem há anos. Mas, com o lançamento do mecanismo de navegador Mozilla Quantum, a Mozilla finalmente destronou o Chrome? Analisamos o Chrome e o Firefox para ajudá-lo a decidir qual navegador da Web é melhor para suas necessidades.
Esta comparação foi realizada entre a versão 69 do Chrome e a versão 62 do Firefox no macOS 10.14 Mojave e no Windows 10 versão 1809, as versões mais atualizadas até o momento.
Descobertas Gerais
- Carregamento de página mais rápido
- Renderiza as páginas com mais precisão.
- Suporta mais padrões da web e elementos HTML/Cascading Style Sheets (CSS).
- Rastreia usuários ativamente.
- A maior biblioteca de extensões do navegador.
- Chrome Web Store é um alvo para hackers.
- Poucas opções de personalização.
- Chromecast para streaming de vídeo.
- Sincronizar e esquecer.
- Menos desenvolvedores testam aplicativos e sites no Firefox.
- Suporta menos padrões da web e recursos HTML/CSS, mas a Mozilla está envolvida na criação de padrões.
- Não rastreia usuários.
- Ferramentas integradas para bloquear o rastreamento de usuários.
- Biblioteca de extensão menor, mas mais extensões de personalização.
- Interface de usuário personalizável (UI).
- Faz capturas de tela de páginas inteiras.
Chrome e Firefox são dois dos melhores e mais poderosos navegadores disponíveis. Ambos renderizam páginas da Web com precisão, sincronizam favoritos e histórico em vários dispositivos e são personalizáveis por meio de complementos e extensões. Além disso, tanto a Mozilla quanto o Google oferecem suporte e estão envolvidos no desenvolvimento de padrões que regem a World Wide Web, como HTML e Cascading Style Sheets (CSS).
Os dois navegadores diferem, porém, em uma área importante: privacidade. O Chrome rastreia você ativamente; Firefox não. Portanto, se você escolher o Chrome ou o Firefox, o Quantum pode se resumir ao que você deseja compartilhar sobre você com o mundo.
Velocidade e desempenho: o Chrome vence a corrida
- Os benchmarks são claramente mais rápidos.
- As páginas carregam de forma rápida e suave.
- Você pode começar a rolar antes que o conteúdo seja totalmente carregado.
- Desempenho de benchmark mais lento.
- Experiência subjetiva do usuário mais lenta.
- Interagir com uma página antes que ela seja totalmente carregada pode travar a página, exigindo um recarregamento.
Os benchmarks sintéticos avaliam como os navegadores se comparam. Esses benchmarks são objetivos e claros, mas estão longe de ser uma representação perfeita da capacidade de um navegador.
Benchmarks só podem testar elementos como tempo de carregamento, desempenho de renderização e suporte a padrões. Os benchmarks não podem dizer como é usar o navegador. A capacidade de um navegador de carregar JavaScript mais rápido, por exemplo, não significa que o navegador seja melhor.
Na avaliação de benchmarks, o Chrome é o vencedor. Às vezes, é por alguns pontos percentuais. Outras vezes, como no MotionMark, os resultados são extremamente diferentes.
Esta descoberta também confirma a experiência ao vivo dos usuários do Firefox. Carregar páginas rapidamente nunca foi um de seus pontos fortes. O Firefox Quantum é superior ao Firefox antigo, mas não se compara ao Chrome.
Renderização e precisão: o Chrome é mais preciso
- Renderiza as páginas com mais precisão.
- A maioria dos desenvolvedores testa sites no Chrome, proporcionando a melhor experiência do usuário.
- Menos bugs e erros de renderização.
- As páginas podem ser renderizadas incorretamente, com elementos mal posicionados ou não funcionais.
- Os usuários não podem corrigir erros de renderização.
- Menos desenvolvedores testam sites no Firefox.
Os tempos de carregamento são importantes, mas não tão importantes quanto a renderização precisa de páginas da web, o que significa que uma página parece que deveria quando você a visita.
Para navegadores modernos, a precisão da renderização não é um problema. Independentemente do navegador escolhido, os sites parecem consistentes. Mas em casos extremos, as diferenças às vezes podem passar despercebidas.
Nestes casos, o Firefox às vezes renderiza uma página da web de forma imprecisa. Raramente é um erro que atrapalha a usabilidade, mas pode quebrar o site. Abrir a página no Chrome normalmente é a solução para esse bug. Esse bug provavelmente afetará apenas uma ou duas páginas da Web por mês, mas ainda é um problema. Você não precisa usar vários navegadores para garantir que um site seja carregado corretamente.
Suporte para padrões modernos: Chrome suporta mais
- Suporta a maioria dos padrões da web.
- Suporta mais elementos HTML e CSS.
- Suporta menos padrões da web e recursos HTML e CSS.
- A Mozilla faz um valioso trabalho de advocacia para criar padrões da web.
A World Wide Web existe por causa dos padrões da web: tecnologias que o World Wide Web Consortium (W3C) definiu para definir como a web deve ser codificada e interpretada. Esses padrões permitem interoperabilidade e compatibilidade cruzada entre servidores da web e navegadores da web. Sem um órgão de padrões claros como o W3C, a web não funcionaria corretamente.
Como os padrões da web são importantes para o bom funcionamento da internet, os navegadores devem suportar o maior número possível de padrões. Quanto mais rapidamente um navegador adota novos padrões, mais rapidamente esses padrões podem ser implementados pelos desenvolvedores e apreciados pelos usuários.
O Firefox suporta 488 padrões da web dos 555 padrões testados pelo HTML5Test.com. O Chrome é compatível com 528 padrões. É uma vitória objetiva para o Chrome, mas não se traduz em uma diferença prática.
Privacidade e segurança: o Firefox supera o Chrome
- Rastreamento agressivo de usuários.
- O escopo de rastreamento não está claro e está em expansão.
- Não rastreia usuários.
- Suporte integrado para Não rastrear.
- As ferramentas integradas bloqueiam o rastreamento online.
O histórico do navegador pode ser revelador, e o Google pode capturar mais do que o seu histórico. O Chrome pode ver quais links você selecionou e quais não. Ele usa essas informações para analisar a eficácia dos elementos e anúncios da web.
O Firefox não possui mecanismos de coleta. Seu histórico de navegação do Firefox é privado. A Mozilla, empresa por trás do Firefox, é uma organização sem fins lucrativos cujo objetivo é proteger a internet e as pessoas que a utilizam. Ele não ganha dinheiro com informações do usuário. Não quer ou precisa.
Não se trata apenas do histórico de navegação. Trata-se também de ferramentas integradas para mantê-lo seguro e seus dados seguros. O Firefox inclui proteção de rastreamento ativa integrada e ativada automaticamente no navegador. O Firefox está sempre à procura de software que possa rastrear o uso da Internet. Ele subverte ativamente essas ferramentas, o que está além do que a lista Do Not Track faz. O Chrome não oferece esse tipo de proteção.
Extensões e Personalização: É uma gravata
- Maior número de extensões disponíveis.
- Menos extensões de personalização disponíveis.
- A Chrome Web Store é um alvo para golpistas e hackers devido ao seu tamanho.
- Biblioteca menor de extensões.
- Mais extensões de personalização disponíveis.
- Menor taxa de uso fornece alguma segurança através da obscuridade.
- As extensões devem ser reescritas para funcionar com o Quantum.
Tanto o Firefox quanto o Chrome possuem grandes bibliotecas de extensão. Esses pacotes de software baseados em navegador estendem a funcionalidade do navegador e constituem uma parte importante da infraestrutura do navegador. As extensões incluem ferramentas como bloqueadores de anúncios, software para baixar vídeos, gerenciadores de senhas, redes privadas virtuais e muito mais.
Ambos os navegadores têm acesso a bibliotecas de extensões criadas por usuários e desenvolvedores que estão disponíveis gratuitamente. Pode haver diferenças quantitativas entre as extensões do Chrome e as extensões do Firefox, mas a diferença qualitativa é mínima.
Chrome tem uma ligeira vantagem aqui por causa de sua taxa de uso. É facilmente o navegador de desktop mais popular do mercado. Como resultado, os desenvolvedores de extensões seriam inteligentes em concentrar seus recursos de desenvolvimento no Chrome. Algumas extensões existem no Chrome, mas não estão disponíveis no Firefox.
No entanto, o Firefox pontua ao incluir opções profundas para personalização. O Firefox Color, por exemplo, fornece uma interface gráfica do usuário (GUI) para alterar a cor do navegador para que os usuários possam criar temas sem esforço. Há mais além do Firefox Colors. Usuários avançados podem escrever CSS para personalizar a aparência do navegador. Se você tiver tempo e disposição, você pode fazer o Firefox parecer como quiser.
No final, esses navegadores estão empatados. O Chrome tem uma pequena vantagem para usuários que desejam conectar e usar. O Firefox tem vantagens para quem adora girar botões e mexer nas configurações.
Interface do usuário e facilidade de uso: Chrome for the Win
- GUI bem projetada e acessível.
- Poucas opções de personalização além dos temas aprovados.
- GUI não corresponde à linguagem de design do sistema operacional do host.
- Ferramentas de reorganização de arrastar e soltar fluidas.
- A GUI padrão é acessível e navegável.
- A personalização descuidada pode confundir rapidamente a interface.
- Usuários avançados podem obter controle total sobre a GUI.
- GUI fornece uma correspondência melhor para a linguagem de design do sistema operacional do host.
Um navegador não pode fazer muito bem se for difícil de usar. A GUI - o layout do navegador - determina a facilidade de uso do navegador. Pequenas mudanças podem fazer grandes diferenças.
Chrome e Firefox seguem o mesmo layout amplo. Enquanto o Chrome é mais fácil de usar, o Firefox oferece mais opções de personalização, complicando a GUI. Os menus podem ser organizados de forma confusa no Firefox, enquanto o Chrome tende a ir direto ao ponto.
A linguagem de design de materiais do Google também é aparente no Chrome e brilha. É um método legível e claro de layout. Mesmo com o Photon Design System, o Firefox não tem a mesma consistência.
Também é mais fácil manipular a GUI do Chrome. Você pode arrastar botões e ícones de extensão pelas barras de ferramentas do Chrome sem entrar em um modo de personalização, como faz com o Firefox.
Recursos adicionais: É uma gravata
- Fácil de criar e alternar entre contas de usuário.
- Suporte Chromecast para streaming de vídeo.
- A sincronização entre dispositivos é robusta e definida e esquecida.
- Modo de leitura personalizável.
- Proteção de rastreamento integrada ativada por padrão.
- Pocket fornece sugestões de postagens e recursos para guardar para mais tarde.
- As ferramentas de captura de tela podem capturar páginas inteiras.
Os navegadores não são criados igualmente e não incluem recursos iguais ou comparáveis aos da concorrência.
Firefox Quantum
O Firefox inclui excelente proteção contra rastreamento. Ele também possui um modo de leitor que remove os anúncios e elementos de layout em uma página. Você é apresentado apenas com o texto limpo, renderizado de forma atraente. Uma experiência semelhante no Chrome requer uma extensão.
O Firefox vem com integração do Pocket que salva os artigos para mais tarde. Os usuários do Pocket podem salvar artigos rapidamente, mas esses usuários não são os únicos que se beneficiam. O Firefox também recomenda postagens populares na página Nova guia. Você pode desativar esse recurso, mas é um ótimo recurso quando você deseja acompanhar as notícias do dia. A versão móvel do Firefox tem um recurso de modo noturno que altera o fundo branco e o texto preto em cores amigáveis à noite.
O Firefox na área de trabalho inclui suporte integrado para capturas de tela da web. Você pode capturar todo o comprimento rolável de uma página da web com as ferramentas incluídas. Isso requer uma extensão no Chrome.
Google Chrome
O Chrome oferece recursos exclusivos, como suporte para vários usuários. Os perfis de usuário no Chrome separam o histórico de navegação, as extensões, a aparência e muito mais em silos distintos. Isso facilita o uso do navegador em computadores compartilhados. Ele também permite que os usuários classifiquem seus hábitos de navegação em grupos e melhorem sua experiência online.
O Firefox oferece algo semelhante com Containers, que separam os dados de navegação. Suporte multiusuário tecnicamente existe no Firefox, mas é difícil de encontrar e mais difícil de usar (para não mencionar menos útil).
A sincronização de dados entre navegadores está disponível em ambas as plataformas, mas o Chrome é superior. Faça login com sua conta do Google e as configurações, histórico, cookies e extensões do seu navegador são compartilhados com todas as instâncias do Chrome que usam suas credenciais. O Firefox também pode sincronizar dados entre navegadores, mas a sincronização não é tão robusta ou simples.
Os usuários do Chrome podem transmitir uma página da Web para um dispositivo Chromecast para transferir um vídeo de um computador ou laptop para uma televisão. O Firefox não inclui nada que se aproxime dessa funcionalidade.
No conjunto, os recursos que o Firefox oferece o tornam mais adequado para leitura online. Os recursos do Chrome são melhores para suporte multiusuário e multidispositivo.
O Veredicto: Exceto em Segurança, o Chrome é o Vencedor
Se você está preocupado com a privacidade, o Firefox é a melhor escolha. Para a maioria das pessoas, no entanto, o Chrome supera o Firefox em quase todas as categorias mensuráveis.
