Princípios importantes
- O cofundador do Twitter, Jack Dorsey, disse recentemente que "centralizar a descoberta e a identidade nas corporações" danificou a internet.
- Especialistas dizem que uma internet descentralizada, conceito que propõe a reorganização da internet para remover serviços centralizados de hospedagem de dados, ainda não é uma realidade.
- Fazer uma internet totalmente descentralizada exigirá a superação de obstáculos envolvendo velocidade e custo.
Há um debate intenso sobre se a internet está cada vez mais centralizada em um movimento que deixa os usuários com menos controle sobre suas fontes de informação e comunidades online.
O cofundador do Twitter, Jack Dorsey, disse recentemente que "centralizar a descoberta e a identidade nas corporações" "prejudicou muito a internet", acrescentando que ele é "parcialmente culpado" pela mudança. Mas alguns especialistas dizem que uma internet descentralizada, conceito que propõe a reorganização da internet para remover serviços de hospedagem de dados centralizados, ainda não é uma realidade.
"Você quer ter acesso à padaria local?" Anne L. Washington, professora assistente de política de dados na NYU Steinhardt School, em entrevista por e-mail. "Faça login pelo Facebook. Pequenos fornecedores contam com os protocolos de segurança de alguns grandes players."
Descentralizando ou Polarizando?
Dorsey supostamente apoiou padrões de mídia social abertos e descentralizados no passado. Ele zombou do Web3, um termo para uma versão descentralizada do blockchain baseado na Internet, um livro-razão público digital que registra transações de criptomoedas.
Em seu último tweet, Dorsey disse que os "dias de Usenet, IRC, a web… até mesmo e-mail (w PGP)… foram incríveis. Centralizar a descoberta e a identidade em corporações realmente danificou a internet."
Washington disse que um problema com uma internet centralizada é que os grandes porteiros não têm nenhuma obrigação ética, legal ou moral de servir a todos. "Na verdade, sua reputação corporativa pode depender de quem eles deixam entrar e quem eles mantêm fora. Acesso igual é antiético para decisões de marketing que adaptam a marca a uma clientela específica."
A Web 1.0 era muito mais descentralizada do que a Web 2.0 é hoje, disse Dawn Newton, cofundadora da Netki, que fornece tecnologia de verificação de identidade digital, em uma entrevista por e-mail.
"A comunidade global administrou, moderou e manteve plataformas de comunicação massivas como Usenet e IRC, onde tópicos aprofundados podem ser discutidos e qualquer pessoa ao redor do mundo pode participar", disse Newton."Era livre de anúncios, o conteúdo não era de propriedade ou supervisionado por nenhuma corporação e era de natureza democrática."
Embora as intenções fossem inicialmente boas, o foco subjacente da Web 2.0 tornou-se uma máquina de marketing e de fazer dinheiro, disse Newton. O Google é um mecanismo de busca, e o Meta e o Twitter são plataformas de mídia social, mas, em sua essência, são todas empresas de marketing, observou ela.
"Eles estavam exibindo anúncios e vendendo dados de usuários para ganhar dinheiro, e declararam em seus termos que um indivíduo não possuía mais seu próprio conteúdo, que o conteúdo era de propriedade de qualquer corporação que foi usada para postar seus pensamentos, " Newton adicionado.
As pessoas nos primeiros sistemas descentralizados já tinham conhecimentos técnicos ou estavam dispostos a aprendê-los.
Um problema com o uso de um sistema descentralizado nos primeiros dias da internet era que ele tinha um alto nível de participação, disse Washington. Você precisava ter acesso a um computador na Internet, conhecimento de sistemas de computador de linha de comando e a capacidade de obter um nome de login exclusivo.
"As pessoas nos primeiros sistemas descentralizados já tinham conhecimentos técnicos ou estavam dispostos a aprendê-los", disse Washington
Encontrando Comunidades
Apesar de suas desvantagens, um dos benefícios do início da internet foi que ela tinha uma única autoridade, disse Washington. Em vez de entrar no Meta, você usou programas de bate-papo como o IRC.
"Encontrar pessoas afins era mais como forragear do que selecionar comunidades algorítmicas em uma bandeja", acrescentou Washington. "Os grupos de notícias alt. abraçaram profundamente a f alta de autoridade central, que é de onde veio o termo alt-right. Os primeiros sistemas não podiam fechar unilateralmente uma voz. Teria sido impossível recusar o serviço para um domínio de país inteiro."
Fazer uma internet totalmente descentralizada exigirá a superação de obstáculos envolvendo velocidade e custo, disse Newton. Na Web 1.0, as redes globais de comunicação e o hardware e software necessários para mantê-las eram administrados pelas universidades. Mais tarde, os provedores de serviços de internet arcaram com o custo de manutenção da rede, assumindo-o como um custo de fazer negócios para atender seus usuários.
"Os usuários hoje exigem o melhor dos melhores quando se trata de velocidade e conectividade de rede, mas isso tem um preço", acrescentou Newton. "O hardware e o software necessários para atender às demandas dos usuários modernos da Internet muitas vezes podem ser caros e não tão facilmente acessíveis quanto a alternativa. as massas querem a um preço que podem pagar."
Mas o preço de descentralizar a internet vale o custo, insistiu Newton.
"Descentralização é igual ao controle democrático", disse Newton. "Se você acredita em pessoas controlando seus dados e criação intelectual de acordo com suas prioridades, então você deve acreditar na descentralização da internet."
