Princípios importantes
- As discussões sobre a mudança ou remoção da Seção 230 aumentaram à medida que a desconfiança do governo em relação à Big Tech aumenta.
- A Seção 230 protege as plataformas online de serem responsabilizadas pelo que seus usuários publicam.
- Alterar ou remover a Seção 230 mudaria completamente nossa experiência online nas mídias sociais.
Seção 230 - a legislação que protege as plataformas de mídia social - foi discutida durante uma audiência de quarta-feira das grandes empresas de tecnologia, e devemos prestar atenção porque especialistas dizem que as implicações de alterar ou remover a Seção 230 “queimaria a internet.”
Os CEOs do Facebook, Google e Twitter foram interrogados sobre suas práticas de moderação de conteúdo na quarta-feira, de acordo com o USA Today. Muitos funcionários do governo culparam a Seção 230 pelo motivo de essas empresas se safarem de praticamente qualquer coisa. Embora tenha havido conversas sobre a mudança da lei que protege os sites de serem responsabilizados pelo que seus usuários postam há algum tempo, funcionários do governo estão começando a tomar medidas sérias que mudariam ou removeriam a Seção 230.
"Também devemos estar cientes de que minar a Seção 230 resultará em muito mais remoção do discurso on-line e imporá severas limitações à nossa capacidade coletiva de abordar conteúdo prejudicial e proteger as pessoas on-line", disse o CEO do Twitter, Jack Dorsey, em seu relatório preparado testemunho.
O que é a Seção 230?
A Lei de Decência nas Comunicações (CDA) faz parte da Lei de Telecomunicações de 1996. Ela foi criada quando a internet estava crescendo e se expandindo na década de 1990 e inicialmente tinha como objetivo regular o material pornográfico. O senador Ron Wyden (D-OR) e o deputado Christopher Cox (R-CA) criaram a Seção 230 dentro do CDA para proteger a fala na internet.
Seção 230 afirma que, “Nenhum provedor ou usuário de um serviço de computador interativo deve ser tratado como o editor ou orador de qualquer informação fornecida por outro provedor de conteúdo de informação.”
A lei tem sido essencial para a criação de mídias sociais como existem atualmente, pois permite que as pessoas conversem livremente, publiquem trabalhos criativos e contribuam com informações entre plataformas.
Por outro lado, a Seção 230 é considerada parcialmente responsável por permitir que as redes sociais se tornem terreno fértil para cyberbullying, discurso de ódio, teorias da conspiração, desinformação, assédio e muito mais.
O que é o futuro sem a seção 230?
Especialistas dizem que há um alto grau de probabilidade de que mudanças na Seção 230 sejam feitas no próximo ano, mas republicanos e democratas não conseguem concordar sobre quais seriam essas mudanças.
“Pode haver um amplo consenso para reformar a seção 230, mas não um amplo consenso sobre como”, disse Eric Goldman, professor de direito da Faculdade de Direito da Universidade de Santa Clara. “Geralmente, os republicanos querem manter mais conteúdo e os democratas querem remover mais conteúdo, então não há uma zona óbvia de consenso sobre a reforma da Seção 230.”
Ele disse que coisas como maior transparência de certas práticas editoriais ou apelos obrigatórios para remoção de conteúdo são algumas coisas que ambas as partes provavelmente concordariam quando se trata de mudar a lei.
“Todo o conteúdo gerado pelo usuário que produzimos e apreciamos desaparecerá, e em seu lugar ficará um universo menor de conteúdo produzido profissionalmente sujeito a paywalls.
Até mesmo o CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, disse durante a audiência de quarta-feira que algumas atualizações na lei estão em ordem.
“As pessoas querem saber que as empresas estão assumindo a responsabilidade de combater conteúdo nocivo - especialmente atividades ilegais - em suas plataformas. Eles querem saber que, quando as plataformas removem conteúdo, estão fazendo isso de forma justa e transparente”, disse Zuckerberg em seu depoimento de abertura na quarta-feira. “Mudar é uma decisão importante. No entanto, acredito que o Congresso deve atualizar a lei para garantir que esteja funcionando conforme o esperado.”
Mudar e atualizar a lei é uma coisa, mas há outra opção que os funcionários do governo estão procurando para resolver seus problemas com a Seção 230: e isso é removê-la completamente.
“Trump e Biden disseram para revogar a Seção 230… basicamente para queimá-la e tentar novamente”, disse Goldman.
Então, como seria nosso mundo online sem as proteções da Seção 230? Goldman disse que, embora a internet certamente não vá embora, ela se reconfigurará em um pequeno número de plataformas com paywall.
“Todo o conteúdo gerado pelo usuário que produzimos e desfrutamos desaparecerá, e em seu lugar ficará um universo menor de conteúdo produzido profissionalmente sujeito a paywalls”, disse ele.
Basicamente, o Twitter ainda seria uma coisa, mas em vez de twittar ao vivo seus pensamentos, pode se tornar um playground onde marcas corporativas e celebridades ou figuras públicas twittam conteúdo já aprovado.
“Os reguladores ficarão entusiasmados, pois se livrarão da responsabilidade que estão enfrentando atualmente, mas o resto de nós teria perdido algo realmente valioso para nossas vidas”, disse Goldman. “Eles vão queimar a internet.”
Goldman disse que se você não quer que sua experiência online mude, você precisa entrar em contato com os políticos locais.
“A desconexão entre o que os reguladores pensam que queremos e o que realmente queremos como usuários de internet nunca foi tão grande”, disse ele. “Eu encorajo as pessoas a falar sobre isso e entrar em contato com seus funcionários públicos para prestar atenção. Os representantes do governo querem intervir e tirar uma das ferramentas mais importantes da nossa sociedade.”
