Princípios importantes
- O reconhecimento facial é amplamente utilizado pela polícia e empresas privadas.
- A proibição de Portland interrompe todo uso governamental e implantação pública por empresas privadas.
- A chave para vencer essa tecnologia é aumentar a conscientização do público.
Portland acabou de banir o reconhecimento facial em uma tentativa de proteger a privacidade de seus cidadãos, adicionando uma multa diária pesada se empresas ou agências governamentais forem pegas usando a tecnologia.
Reconhecimento facial em grande escala como este não é como o FaceID no seu iPhone. Em vez disso, ele pode ser usado para rastrear seu paradeiro ou identificar ladrões anteriormente condenados antes mesmo de cometer um novo crime. É ainda pior se você não for branco: o Rekognition da Amazon, por exemplo, tem mais probabilidade de identificar pessoas de pele escura como tendo sido presas anteriormente por um crime. É de se admirar que a gigante da tecnologia tenha gasto US$ 24.000 fazendo lobby contra a lei?
"Acho que muitas pessoas provavelmente não estão cientes das medidas inadequadas que foram tomadas por agências governamentais e seus contratados para proteger essas informações especialmente confidenciais", disse o diretor associado da organização comunitária da Electronic Frontier Foundation (EFF), Nathan Sheard. Lifewire por e-mail. "Muitos não estão cientes de que apenas os contratados [da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA] permitiram que dados de placas e imagens de rosto de mais de 100.000 indivíduos fossem comprometidos."
Onde é usado o reconhecimento facial?
Não é apenas o guarda de fronteira que usa a tecnologia de reconhecimento automático de rosto (AFR). Também é usado em lojas para identificar ladrões conhecidos, em aeroportos para automatizar verificações de imigração e passaporte, para quem tem ingressos de temporada para evitar filas em eventos esportivos, acompanhar a frequência escolar e até impedir o roubo de papel higiênico em banheiros públicos chineses.
No Reino Unido, que tem mais do que seu quinhão de câmeras de vigilância (6 milhões em 2015), o reconhecimento facial pode ser usado para procurar indivíduos específicos escaneando cada rosto que passa pela câmera.
Que tal aquele clichê de filme de ficção científica, outdoors que reconhecem você e direcionam anúncios para você? Tudo é possível agora e pode se tornar comum a menos que a lei interfira.
O abuso desses sistemas é um perigo real. Uma vez que o reconhecimento facial é implantado pela polícia em uma cidade, é provável que o escopo se expanda a partir daí. Se nada mais, você pode ser rastreado automaticamente onde quer que vá, o que significa o fim da privacidade. E se esses bancos de dados vazarem ou forem sequestrados - como no caso da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA - essas informações podem ser vendidas a qualquer pessoa.
Há outro grande problema também: dados biométricos roubados. Ao contrário de um cartão de identificação de algum tipo, ou mesmo de uma assinatura, que pode ser alterada quando comprometida, você tem apenas um rosto e um conjunto de impressões digitais. Uma vez que um mau ator os tenha, eles podem se passar por você para sempre.
E os banimentos?
A proibição de Portland vai mais longe do que a maioria. Ele não apenas proíbe os departamentos do governo local de usar a tecnologia (a polícia, por exemplo), mas também impede que empresas privadas a usem em espaços públicos. Isso significa que não há publicidade direcionada e não há fugas da polícia subcontratando a vigilância.
Isso não acontece sem o tipo de defesa da comunidade e dos funcionários que vimos no ano passado.
A proibição diz que "os moradores e visitantes de Portland devem ter acesso a espaços públicos com uma suposição razoável de anonimato e privacidade pessoal", e denuncia o racismo muitas vezes embutido nesses sistemas, dizendo: "Negros, indígenas e pessoas As comunidades de cor têm sido sujeitas a vigilância excessiva e impacto díspar e prejudicial do uso indevido da vigilância."
Outra proibição significativa acaba de entrar em vigor no País de Gales, Reino Unido. O tribunal proibiu AFR porque a lei ainda não alcançou a realidade.
"Isso significa que qualquer uso de AFR deve ser interrompido até que uma base legal apropriada seja estabelecida", disse Daragh Murray, do Centro de Direitos Humanos da Universidade de Essex, Reino Unido, à New Scientist.
Em contraste, os banimentos nos EUA têm sido frequentemente apoiados pela polícia. “Em muitas das cidades onde foram adotadas as proibições do uso de vigilância facial pelo governo, elas foram feitas com o apoio de departamentos de polícia locais e outras agências”, diz Nathan Sheard, da EFF. E isso se deve aos grupos de liberdades civis conscientizando o público.
Essa pressão também obrigou as empresas privadas a entrar na fila. "No ano passado, também vimos empresas como Amazon, IBM e Microsoft tomarem medidas substanciais para reavaliar seu envolvimento com o desenvolvimento e implantação de tecnologias", diz Sheard."Isso não acontece sem o tipo de defesa da comunidade e dos funcionários que vimos no ano passado."
Protesto e pressão estão funcionando. Se você não deseja que sua vida no mundo real seja rastreada de forma tão abrangente quanto sua vida online, não é tarde demais. Nós apenas temos que lutar contra isso.
